बॉम्बे हाई कोर्ट। (छवि: फ़ाइल)

बॉम्बे हाई कोर्ट ने महाराष्ट्र स्लम रिहैबिलिटेशन अथॉरिटी (SRA) से निजी भूमि के एक टुकड़े को स्लम के रूप में वर्गीकृत करने का प्रयास करने के लिए केवल इसलिए पूछताछ की है क्योंकि यह एक अधिसूचित स्लम क्षेत्र के बगल में है।

जस्टिस जीएस कुलकर्णी और मंजुशा देशपांडे की एक पीठ, मलाड निवासी रमेश सिंह द्वारा दायर एक याचिका को सुनकर, एसआरए से यह बताने के लिए कहा कि इस तरह की घोषणा की जा रही कानूनी अधिकार के तहत यह समझाने के लिए।

सिंह ने एसआरए से एक नोटिस प्राप्त करने के बाद अदालत से संपर्क किया था, जिसमें कहा गया था कि उनके 440 वर्ग मीटर की साजिश को एक स्लम के हिस्से के रूप में माना जा रहा था, बार और बेंच सूचना दी।

“याचिकाकर्ता की भूमि जिसमें 5 से 6 संरचनाएं हैं, को ‘स्लम’ के रूप में कैसे घोषित किया जा सकता है क्योंकि आस -पास की भूमि को झुग्गी घोषित किया जाता है?” अदालत ने एसआरए के मुख्य कार्यकारी अधिकारी (सीईओ) को इस मुद्दे पर एक व्यक्तिगत हलफनामा दायर करने का निर्देश देते हुए कहा।

अदालत ने एसआरए के कानूनी वकील द्वारा एक प्रस्तुत करने पर चिंता व्यक्त की, जिन्होंने दावा किया कि इस तरह के फैसले सीईओ द्वारा नहीं बल्कि अधीनस्थ अधिकारियों द्वारा किए गए थे। “हम इस सबमिशन पर काफी हैरान हैं,” न्यायाधीशों ने कहा, और इस पर स्पष्टता की मांग की कि क्या ऐसी शक्तियों को सौंप दिया गया था और किस कानूनी आधार पर।

अदालत ने कहा, “इस स्थिति को एसआरए के हलफनामे में भी स्पष्ट किया गया है कि क्या अधिकारी मुख्य कार्यकारी अधिकारी के अधीन हैं, ऐसे फैसले लेते हैं और कानून में किस अधिकार के तहत।”

यह मामला महाराष्ट्र स्लम क्षेत्रों (सुधार, निकासी और पुनर्विकास) अधिनियम की धारा 13 के तहत जारी किए गए एक नवंबर 2024 के नोटिस से संबंधित है, जो एसआरए को स्लम पुनर्वास के लिए क्षेत्रों को नामित करने की अनुमति देता है।

हालांकि, सिंह की भूमि को मुंबई की विकास योजना 2034 में एक सार्वजनिक बगीचे और सड़क के लिए चिह्नित किया गया था, और उन्होंने तर्क दिया कि इसमें केवल कुछ मुट्ठी भर संरचनाएं थीं। इसके विपरीत, आस -पास की साजिश में 128 झुग्गी -भरे निवासियों को शामिल किया गया है।

उच्च न्यायालय ने पहले, 2 सितंबर को, सिंह को अंतरिम संरक्षण दिया था, यह देखते हुए कि उन्होंने अपने संपत्ति के अधिकारों की सुरक्षा के लिए एक मजबूत मामला बनाया था। अदालत ने आदेश दिया कि यथास्थिति बनाए रखी जाए, जिसका अर्थ है कि सिंह की भूमि को किसी भी झुग्गी योजना में छुआ या शामिल नहीं किया जा सकता है।

9 सितंबर को, अदालत ने एसआरए द्वारा सीईओ के बजाय अपने उप मुख्य अभियंता के माध्यम से एक हलफनामा प्रस्तुत करने के प्रयास को खारिज कर दिया, जिसमें कहा गया था कि इसके पहले के आदेश को स्पष्ट रूप से सीईओ के हलफनामे की आवश्यकता थी।

अदालत ने सीईओ को जवाब देने के लिए एक सप्ताह दिया और इस मामले को 24 सितंबर तक स्थगित कर दिया।